三是防止作风漂浮的倾向。网络问政固然比较便捷，但决不是唯一的重要渠道。例如，信访渠道就是另一座领导干部与基层群众和网民沟通的好桥梁。如果片面夸大网络平台的作用，就很容易导致领导干部脱离基层、脱离实际、脱离群众。且不说网络问政仅限于部分网民，渠道比较狭窄，对广大平头百姓而言还是件稀罕事，就是借助网络平台反映情况，也存在不具体、不深刻等缺憾。事实上，领导深入基层，与民众“面对面”，倒能更多地、更真实地了解群众的呼声和利益诉求，更有利进行科学决策和依法行政。因此，领导问政不能仅仅满足于网络，而必须进一步扩大问政的范围，只有防止和克服作风漂浮的倾向，实现网络问政与深入实际相结合，才能更有效地促进民生问题的解决。
四是防止急功近利的倾向。网络问政既然是一条解决基层问题、满足群众诉求的有力的补充渠道，有一定的效能，那就必须认真总结经验教训，并通过完善机制、落实措施，建立规则，坚持在依法行政、承担道德责任的双重轨道上运行，从而确保网络问政规范化、制度化、常态化，决不能浅尝则止，急功近利，以至产生短期行为。
民生问题无小事。群众的问题解决得好不好、群众的利益维护得好不好、群众的需求满足得好不好，不只是一个执政能力的问题，也是对待人民群众的态度问题，是个政治原则问题。在网络问政的大舞台上，各级党委政府和当事人，应该而且必须有一种让人民群众满意的出色表演，这样才无愧于时代，无愧于百姓。
上一篇：
王悦生：官员自杀，其实是权力“抑郁”了下一篇：毕晓哲：“日记门”局长涉贪受审再揭三大现象
