第三，反腐要有自律意识。假如张敬礼指责上司的问题确实存在（也许不会无中生有），肯定是一种腐败现象。有没有由于“上梁不正”导致“下梁歪”的可能？说不清。退一步讲，纵然上司有问题，也不能成为张敬礼可以腐败的“理由”。张敬礼为何要“先发制人”？可能有两种解释：一是装出一副正人君子相，借以掩盖自己的腐败；二是想吓唬上司，要他们好自为之，不要自找麻烦。一句话，为的是自保。不管怎么说，“上梁”与“下梁”均存在自律不严的问题。
第四，反腐要形成良性的监督机制。权力缺乏监督，必然导致腐败。这种监督应该是双向性的，上下互动，相互制约。张敬礼曝光上司的问题，应该算是一种监督，不管其动机如何。当然，最强有力的监督来自制度性的约束，来自广大群众的参与。而现在面临最大的问题是，群众缺乏知情权和监督权。如果办事透明，程序公开，不搞“暗箱操作”，将权力的运作真正置于阳光之下，断不至于会出现只有“得罪”高层才被查处的咄咄怪事。
反腐是关乎党和国家前途命运的大事。张敬礼案倒使我萌发了一种十分幼稚的想法：如果我们的各级领导多一些责任意识、主动意识、自律意识，加之有一套完备的监管制度作保证，且能“严”字当头，一查到底，严惩不贷，反腐真的有那么难吗？
上一篇：
天涯：大连市城建局局长刘绍伟为何爱发性爱短信下一篇：刘洪波：面对灾害真实预警远比“辟谣”重要
